Сполучені Штати порушили правила міжнародної торгівлі, запровадивши мита на китайські товари в 2018 році, 15 грудня ухвалила комісія з врегулювання суперечок СОТ. Щойно новина вийшла, вона відразу привернула велику увагу вітчизняних та іноземних ЗМІ.
Постанова зазначає, що США, виходячи зі статті 301 свого торгового закону, запровадили мита на китайські товари на загальну суму понад 234 млрд. Доларів США в червні та вересні 2018 року на підставі захисту інтелектуальної власності, що порушило "ГГ"; лікування" та" графік зниження тарифів" положень ГАТТ 1994 року.
Американська комісія вважає, що немає достатнього обґрунтування для США вводити виняток із застереження про державні тарифи для виправдання своїх дій. Колегія з врегулювання суперечок вважає, що Сполучені Штати завдали шкоди правам China' і рекомендує США виправити відповідні незаконні заходи.
Яка відповідь Китаю та США?
Представник Міністерства торгівлі сказав, що Китай високо оцінює об'єктивне та неупереджене рішення комісії. Китаю необхідно захищати свої законні права та інтереси, вдаючись до механізму врегулювання суперечок у рамках СОТ для неправильної практики односторонності та торгового протекціонізму американської сторони&# 39. Це також демонструє тверду рішучість China' поважати правила СОТ та захищати авторитет багатосторонньої торгової системи.
Прес-секретар Міністерства торгівлі також зазначив, що багатостороння торгова система зі СОТ є основним каменем міжнародної торгівлі. Китай завжди твердо підтримував і захищав цей наріжний камінь і поважав правила та рішення СОТ. Китай також сподівається, що Сполучені Штати будуть повністю поважати рішення експертної групи та засновану на правилах багатосторонню торгову систему, вживати практичних заходів, йти проти Китаю та інших членів СОТ, спільно захищати багатосторонню торгову систему та сприяти стабільному та здоровому розвитку світової економіки.
Посольство Китаю в США також написало в Твіттері:" ми сподіваємось, що Сполучені Штати поважатимуть постанову та вживатимуть практичні дії для захисту багатосторонньої торгової системи."
Того ж дня торговий представник США Роберт Лайтхайзер також опублікував заяву у відповідь на рішення. У заяві зазначається, що постанова ще раз показала" відсутність потужності" СОТ, особливо у сфері суперечок щодо інтелектуальної власності. СОТ не має жодних виправних заходів.
Летхізер також заявив, що рішення не вплине на реалізацію першої фази китайсько-китайської торгової угоди.&Quot; Перша фаза китайсько-китайської торгової угоди включає нові, що застосовуються до закону заходи, щоб запобігти крадіжці Китаю американських технологій."
Який вплив матиме подальше рішення?
Відповідно до процесу механізму врегулювання суперечок СОТ, Сполучені Штати повинні виконати відповідні рішення, скоріше скорегувати свої 301 тарифні заходи проти Китаю та зменшити тариф, що застосовується під час розслідування, до рівня, передбаченого ГАТТ 1994.
ВВС повідомляло, що адміністрація козиря, яка завжди критикувала СОТ, може оскаржити рішення, але апеляція може бути паралізована законом після того, як адміністрація козиря заблокувала призначення нових суддів до Апеляційного органу СОТ.
За повідомленням Bangkok Post, адміністрація козиря звинуватила Верховний суд СОТ в GG, занадто багато влади GG. та заблокував призначення нових суддів. З тих пір Європейський Союз, Китай та деякі інші країни розпочали тимчасовий судовий механізм для врегулювання торгових суперечок, але Сполучені Штати до цього не долучились.
Тому, якщо Сполучені Штати подадуть апеляцію далі, справа може бути тимчасово призупинена. Фактично, під час попередньої суперечки про торгівлю сталлю з Індією Сполучені Штати скористались тим, що апеляційним органом було призначено GG; паралізовано GG; уникнути несприятливих рішень.
Що стосується Китаю, якщо Сполучені Штати відмовляться змінити свою тарифну політику, Китай матиме право на компенсацію, але перед компенсацією йому потрібно отримати арбітражний дозвіл СОТ. Однак відхід колишнього генерального директора азевідо наприкінці минулого місяця також вплинув на призначення арбітрів та надання арбітражного дозволу.
Тим не менше, постанова все ще має позитивне значення для з'ясування достоїнств і недоліків Китаю та США щодо питання підвищення тарифів.
Деякі коментатори сказали, що для Німеччини, Франції, Індії та багатьох інших країн, що перебувають у рамках ГГ "301 розслідування ГГ"; США, постанова, очевидно, є великою перемогою.